Apple 沒有全球總榜，我們為什麼不硬算一個？

搜尋「全球 App Store 排行榜」，很容易看到第三方公司整理的下載與營收估算。Apple 自己公開的 Marketing Tools feed 卻是按 storefront 分開的：美國一張、日本一張、台灣又是另一張。

所以，世界版一開始就有兩個選擇。第一個是買第三方資料；第二個是只用能公開回查的榜單，清楚標出限制。首期選第二個。

一款 App，在每個市場的位置都不同

PeakFinder 在挪威付費榜第 1、法國第 2，在台灣是第 57。Wipr 2 在比利時第 17，在荷蘭是第 98。這些不是同一張榜單切成不同語言，而是每個商店各自排序。

產品也不一定在所有地區上架。沒有進榜可能代表排名在 100 名以後，也可能是當區沒有販售。公開 RSS feed 只讓我們看到前 100，無法區分這兩種情況。

首期只算「出現過幾個市場」

流程很短：

1. 選定 51 個國家與地區的 Apple storefront。
2. 抓取各區付費 App 前 100 名。
3. 用 Apple App ID 合併同一產品，避免名稱翻譯造成重複。
4. 每進入一區前 100，市場數加 1。
5. 另外保留各區名次，計算有進榜市場的平均名次。

這個計算方式沒有按人口、iPhone 使用者數、商店營收或購買力加權。墨西哥進榜一次，和美國、挪威、台灣一樣都算 1。

它不是「全球排名」

假設一款 App 在美國第 1，只出現一個市場；另一款在 30 個市場都排第 90。誰應該是全球第 1？答案取決於你想衡量銷售量、地理覆蓋、收入，還是文化穿透力。

公開資料沒有足夠欄位回答。若直接把名次平均，再掛上「全球排名」，只是用計算結果掩蓋定義問題。

本網站使用「跨市場數」或「出現率」。它回答產品被多少張地方榜單看見，不回答哪款 App 在全球賣最多。

平均名次也只作輔助。沒有進榜的市場不會被硬塞成第 101 名，因為它可能根本沒有販售。這代表平均名次適合比較已出現市場的力道，不能當成完整世界分數。

為什麼首期先看付費榜

同一晚抓取免費榜時，前段大量出現 ChatGPT、Google Gemini、Threads、Google Maps、Claude、CapCut、Telegram 等大型產品。它們的跨市場能力很值得研究，卻很難幫我們找到一兩個人做的小工具。

付費榜不會自動等於獨立榜。Procreate Pocket 進入 51 個樣本市場、AnkiMobile 進入 50 個、Threema 也進入 50 個。這些產品背後的組織形式差異很大，仍要逐一查核。

付費榜的優點比較單純：買斷 App 密度較高，小型專業工具比較不容易立刻被免費平台淹沒。這是編輯取樣策略，不是 Apple 對 indie 的分類。

這套方法會漏掉什麼

• 免費下載、訂閱與 App 內購產品。它們可能很成功，但不在付費總榜。
• 只在分類榜有成績的產品。一款 App 可能在當地「醫療」第 3，卻沒進總榜前 100。
• Android、Steam 與網頁產品。首期的跨市場計數只涵蓋 Apple。
• 榜單外長賣產品。沒有進前 100，不等於沒有穩定收入。
• 下載與營收。RSS feed 沒有這兩個數字。
• 瞬間波動。51 個 feed 在同一輪抓取，但不是同一毫秒完成。

這些缺口不會在圖表腳註裡縮成一行。後續若加入 Google Play、Steam、Product Hunt 或第三方市場資料，會分開標示來源，不把不同口徑接成一條看似連續的排名。

最適合的讀法：把榜單當雷達，不當財報

跨市場數適合做三件事：

• 找出同時在多區出現、值得進一步研究的小產品。
• 比較同一款 App 的市場分布，例如 PeakFinder 在歐洲特別前面。
• 追蹤下一期變化，但保留每一期的日期，不覆寫舊快照。

它不適合拿來推算開發者月收入，也不能證明產品「全球爆紅」。看到訊號後，還要查官方網站、創作者說法、公司背景、價格、版本與產品本身。排行榜只負責把問題指出來。