KOF Indie Radar 想做的是產品發現，不是戶籍調查。不過，既然頁面使用「台灣獨立產品」這個名稱，就有責任把判斷依據寫清楚。
我們不靠姓名、中文介面或印象判定身分，也不把「個人供應商」直接等同「一人開發」。每個標籤都有可回查的來源。
我們分開查三條證據
| 證據 | 要回答的問題 | 可接受的資料 | 不夠的線索 |
|---|---|---|---|
| 台灣關係 | 產品主要由位於台灣的開發者或團隊製作嗎？ | 官方網站、本人公開資料、可核對訪談、政府或產業名錄。 | 華人姓名、繁體中文、台灣 App Store 上榜。 |
| 獨立程度 | 開發決策主要由個人或小團隊掌握嗎？ | 開發者自述、團隊介紹、訪談、公司與發行資料。 | App Store 顯示個人姓名；「獨立」兩個字出現在宣傳文案。 |
| 市場訊號 | 它現在為什麼進入雷達？ | 官方榜單、發行日期、版本更新、獎項、公開下載或營收資料。 | 沒有日期的名次截圖、無法查回的社群轉貼。 |
一款產品不必三項全滿才能被收錄。剛上市、資料還少的產品可以先進「查核中」；只要頁面清楚說明已知與未知，就比假裝沒有疑問更有用。
頁面上的三種狀態
已確認
至少有一項能直接支持該主張的公開來源。例如，《世界迷霧》的早期專訪明確記載 Ollix 位於台中、由兩人組成，因此可以標示「台灣兩人團隊」。
本人自述
產品頁、開發者網站或公開貼文以第一人稱說明自己是獨立或單人開發。這項資料有價值，但我們會保留歸因，不寫成第三方已驗證的事實。
查核中
市場訊號已經出現，但台灣關係、團隊規模或其他必要資料不足。查核中不是負面評價，也不表示產品可疑。
榜單資料從哪裡來
首版以 Apple Marketing Tools 的台灣公開 RSS feed 為主要資料源，分別保存免費與付費前 100 名。每次引用名次都附抓取日期與台北時間。
Google Play 也有熱門排行，但公開資料取得方式和 Apple 不同。導入 Android 榜單時，我們會標明資料是 Google Play 公開頁面、第三方服務或人工記錄，不混用來源。
榜單只代表某個時間點的商店排序。它不能直接告訴我們：
- 實際下載量或營收。
- 名次變化的原因。
- 是否購買廣告。
- 開發者所在地或團隊人數。
不是每個上榜產品都會寫
雷達優先收錄能回答至少一個編輯問題的產品：
- 台灣個人或小團隊如何做出可辨認的產品？
- 它解決的是哪一個具體問題？
- 名次、價格或版本出現了什麼變化？
- 它的商業模式、隱私選擇或技術方法有何取捨？
- 這項產品訊號能給其他開發者什麼可驗證的參考？
只有排名，卻找不到值得追的問題，我們不會硬湊評論。
網站有廣告，產品能付費進榜嗎？
頁面可能由 Google AdSense 自動放置廣告。廣告主不會取得收錄、標籤或評論的決定權。
目前 KOF Indie Radar 沒有付費收錄。未來若接受贊助測試、聯盟連結或開發者提供的兌換碼，相關文章會在讀者看到內容前就揭露，不把商業合作藏在文末。
我們怎麼更正
名次變動不會回頭改寫原始快照；文章會保留當時日期。若身分、團隊或產品資料寫錯，則會更新正文，並在來源區補上更正日期與內容。
開發者可以補充公開資料，也可以指出不希望公開的私人資訊。雷達只需要足以支持編輯標籤的資料，不需要蒐集住址、電話或未公開公司資訊。